Le but de ce site est de transmettre les techniques de la photographie et de la vidéo pour permettre à chacun de s'améliorer, de donner un sens artistique à leurs réalisations.
« Belles images », « artistique » sont les maîtres mots, le sens profond du but recherché. Au fait, quelles sont les définitions de ces termes ?
Prenons un dictionnaire, il dit :
Art : Ensemble des procédés, des connaissances et des règles intéressant l'exercice...
Beau : Qui suscite un plaisir esthétique d'ordre visuel ou auditif
En associant ces 2 mots « Beaux-arts » on a le nom d'une prestigieuse école, où sont enseignées quatre disciplines (architecture, gravure, peinture, sculpture)
J'en déduis : quelle que soit la discipline, la beauté de l'art s'appuie sur une connaissance de règles, de techniques, au service de la créativité.
Le photographe amateur, comment perçoit-il l'art de la photographie ?
Dans certains ateliers, les participants présentent une de leurs œuvres et la soumettent à l'analyse collective. Il en résulte un point positif : accepter la critique permet de comprendre ses erreurs.
Malheureusement, dans certains sites, la critique est un sujet qui fâche, à connotation négative.
Le souvenir en 2013 de visites sur un forum de la rubrique « Présenter et discuter », m'a invité à la réflexion. Une photo, choisie au hasard, présentait plusieurs défauts, le sujet principal (plan serré d'un vieil homme, le visage sans expression car camouflé par une épaisse barbe), avait pour légende « un pêcheur italien : le vieil homme et la mer ». Sans la légende, à la lecture de l'image on pouvait tout autant imaginer un berger, un sans-abri ou encore un vieillard faisant sa sieste, …, bref tout sauf un pêcheur italien. Cette photo ne traduisait pas l'intention de l'auteur. Je m'attendais à ce que les commentaires énoncent quelques réflexions analytiques, suggèrent quelques conseils pour le cadrage, …. Les intervenants portaient un jugement de goût (uniquement sentimental) dénué de toute logique, d'analyse : « J'aime » « une bonne bouille» ... Et le phénomène de se répéter avec les autres photos consultées. Si d'aventure une critique était formulée, elle engendrait une discussion polémique.
Ici, la critique est salvatrice, là, elle est rejetée. D'où des interprétations sur l'art très divergentes voire opposées.
« Beau » me revient en pleine figure. Pour moi, les maladresses dans la composition d'une photo nuisent à la beauté de l'œuvre et pourtant, la définition « qui suscite un plaisir esthétique d'ordre visuel » produit son effet chez certains spectateurs devant des photos ratées.
Alors, le beau, c'est quoi ?
La réponse n'est pas évidente.
Certes, la connaissance est un atout important dans l'appréciation de l'aspect esthétique, de la mise en œuvre des techniques. Elle ne suffit pas. Bien d'autres critères influencent le jugement, l'analyse intellectuelle, à commencer par l'émotivité inconsciente forgée par l'éducation reçue, sa culture.
Si l'on se perd dans les dédales du concept, on sera confronté à la barrière entre le psychologique et le philosophique. De plus, les philosophes Descartes, Kant, Hegel ne sont pas d'accord sur la notion du concept du beau.
L'idée de "beau", pour certains, se révèle par le jugement de goût (dans le sens où le beau se confond avec l'agréable : la représentation de l'objet affecte nos sens et cause un sentiment de plaisir), pour d'autres, par le jugement de la connaissance. À mon sens, l'idée de beau est à la fois un jugement de connaissance et un jugement de goût (dans le sens où le goût n'est pas l'agréable : la représentation désintéressée de l'objet n'est qu'une contemplation esthétique).
Avant d'en arriver au jugement esthétique, il ne faut pas oublier que l'art de la photographie est avant tout un moyen d'expression qui a son propre langage, ses codes, ses règles. Pour les comprendre, il faut commencer par les apprendre. C'est le but de ce site : vous donner les éléments pour tendre vers le beau.
Rien n'oblige à acquérir ce savoir, sachez cependant qu'il vous aidera à développer votre créativité.
